一、乙脑疫苗用减毒还是灭活好？
灭活的好，副作用小，恢复快。乙脑疫苗现在可以分为两种类型，一种是灭活的乙脑疫苗，另一种是减毒的乙脑疫苗。这两种疫苗要在不同的时间接种。前者需要四次疫苗接种，而后者只需要两次。减毒活疫苗是免费疫苗，接种一次，能有显著的免疫效果。
二、犬的弱毒疫苗和灭活疫苗有什么区别？
简单地说，减毒疫苗里的细菌和病毒是活的（活疫苗），例如预防小儿麻痹症的脊灰糖丸。灭活疫苗里的细菌和病毒是死的（死疫苗），例如注射的脊灰疫苗。
减毒疫苗里，细菌和病毒还有一定致病活性，在体内能够生长繁殖，就是说活疫苗有一定致病可能性。所以脊灰减毒疫苗（糖丸）绝对不能用于免疫力低下的孩子，可能造成疫苗相关的小儿麻痹症，英文里有个词VAPP专门表示这种疫苗导致的麻痹。
灭活疫苗里，细菌或病毒完全失去致病能力，进入人体后不能生长繁殖，不会致病，相对来说更加安全，所以适用的人群更广泛，免疫力差或肛周脓肿的孩子也可以打。
三、灭活疫苗为什么要挑选强毒株？
灭活疫苗，即人们在获得病毒以后，对其进行一定的处理，可以使病毒完全丧失活性，从而得到被杀死的病原微生物，进而制成灭活疫苗。通俗的说灭活疫苗就是一种被杀死的病毒，将其输入人体，既不会使人染病，又可以促使人体产生抗体，抵御病毒入侵。 减毒活疫苗是指保留一定的剩余毒力和免疫性制成疫苗，接种人体后，使机体产生一定的感染而获得免疫力。弱毒(活)疫苗分为自然毒株和人工致弱毒株两类。
四、乌龟怎么灭毒？
1、首先，用高锰酸钾给鱼类、乌类浸泡的浓度为1：2000—1：5000体积分数即1千克水中加入0.2~0.5克高锰酸钾。
2、然后，高锰酸钾水的颜色变为淡葡萄汁色，也有人认为是桃红或玫瑰红色。
3、然后，在泡乌龟时间一般为30分钟，时间不宜过长也不宜过短，频次也不宜过多，一般每月一到两次，药液要随配随用。
扩展内容：
乌龟饲养注意事项
（1）应将幼龟、成龟和亲龟分池饲养，避免产生大乌龟吞食小乌龟的现象，同时也便于确定饲料投喂量和饲养管理， 便于观察和掌握乌龟的生长情况。
（2）因乌龟性情温和且胆小，应保持饲养池四周安静，以免影响乌龟摄食、晒太阳、交配、产卵等正常活动。
（3）经常更换饲养池的水，保持池水洁净，搞好饲养池的卫生，以防乌龟发生疾病。
（4）池子四周与围墙之间空地上的沙土要保持一定的湿度，在盛夏季节，还应采取一些降温措施，如洒水、种植一些小灌木等。
（5）冬眠期之前，检查乌龟的生长情况，对体弱者饲料加多，多喂给乌龟喜食的饲料，使乌龟积贮大量的营养物质，长壮身体，安全越冬。
（6）有些乌龟年幼的时候不知道怎么吃食，这个时候，你可以抓住它的左爪，往外拉，接着抓住它的右爪，2只一起轻微的往拉，它就会探出脑袋，然后以左右方向轻夹它的头，等它张嘴的时候，把虾（食物）塞进去，它就知道什么可以吃了，以后你投放的食物都会咬上两口的。
五、灭活疫苗和腺病毒疫苗哪个好？
目前国内获批上市的新冠疫苗，无论是打2针的灭活疫苗、打1针的腺病毒载体疫苗还是打3针的重组蛋白疫苗，从临床实验数据看，这三种新冠疫苗无论是安全性还是有效性都达到了国家药品监管局《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》的要求，且在效果上并没有很大的差异。
疫苗之间并无孰优孰劣之分，只要是获批上市使用的都是达到安全标准的，具体疫苗有效性如下↓
灭活疫苗
目前中国内地已经批准使用的灭活疫苗共有3款，分别为国药北京所、国药武汉所及北京科兴生产，还有一款深圳康泰生产的灭活疫苗也已经被批准紧急接种。
灭活疫苗的原理是通过化学等方法直接使新冠病毒失去感染性和复制力，同时保留能引起人体免疫应答的活性部分，然后把灭活病毒颗粒注射到人体中，诱导人体产生免疫反应。
通俗来讲，就是警察把坏人的尸体给小孩子认，记住模样，遇到活病毒就能应对。
『保护效果』
●国药北京所的灭活新冠疫苗2剂免疫后保护效力为79.34%；重症保护效果为99.5%；
●国药武汉所的灭活新冠疫苗2剂免疫后保护效力为72.51%；重症保护效果为100%；
●北京科兴的灭活新冠疫苗平均保护效力在50%以上，最高可达91.25%；重症保护效果为100%。
腺病毒载体疫苗
原理：腺病毒载体疫苗属于新型疫苗中的载体疫苗，它是将病毒的核酸片段装到经过安全处理的腺病毒身上，再注射到人体内。
注射后，免疫系统会识别出这个病毒抗原，激活机体免疫反应获得免疫力，可以最大限度地发挥病毒核酸的抗原活性，激发身体的免疫作用。
『有效性』
Ⅲ期临床试验期中分析数据结果显示：
单针接种疫苗28天后，疫苗对所有症状的总体保护效力为65.28%
在单针接种疫苗14天后，疫苗对所有症状总体保护效力为68.83%
疫苗对重症的保护效力分别为，单针接种疫苗28天后为90.07%；单针接种疫苗14天后为95.47%。
六、疫苗毒株是什么？
毒株是在实验室条件下培养的病毒。
它是病毒的原生体，由菌丝产生毒株产生的病毒。它和细胞株类似的。细胞株：一种原代细胞的传代细胞。原代培养的细胞一般传至10代左右就传不下去了，细胞生长出现停滞，大部分死亡，极少数细胞渡过“危机”存活下去。
这些细胞一般可顺利传40-50代次，并且保持原来染色体的二倍体数量及接触抑制的行为，这种传代细胞称细胞株。
细胞株传至50代以后又要出现危机，不能传下去，但有部分细胞发生了遗传突变，并带有癌细胞的特点，有可能在培养条件下无限制地传下去，这种细胞称为细胞系。
七、国外辉瑞疫苗是不是灭活疫苗？
国外辉瑞疫苗不是灭活疫苗。
辉瑞疫苗和中国疫苗是不同的，其中辉瑞疫苗属于信使核糖核酸疫苗，而国产的疫苗则是灭活疫苗。辉瑞疫苗能够在使用之后，将遗传的信息更加快速的传递到细胞质中，从而发挥功效，不用进入到细胞核，能够避免感染以及基因突变的风险，并且在生产期间对于车间的防病毒要求也比较低，非常有利于大规模的生产，成本也很低。
八、鸡毒支原体灭活疫苗有哪些使用注意事项呢？
（1）工作人员需穿着工作服及胶鞋，必要时戴口罩。工作前后均应洗手消毒，并经常保持手指清洁，工作中不应吸烟和饮食。
（2）注射器、针头、镊子等，经严格的消毒处理后备用。注射时每只鸭使用一个针头。稀释好的疫苗瓶上应固定一个消毒过的针头，上盖酒精棉花。
（3）疫苗使用前，湿苗要充分摇匀；冻干苗按瓶签规定进行稀释，充分溶解后使用，并在规定的时间内用完。一般气温15～25℃，6小时内用完；25℃以上，4小时内用完。
（4）接种时，要注意鸭子的营养和健康状况。凡疑似病鸭和发热病鸭不进行免疫接种，待病愈后补充免疫。处于产蛋期的鸭应谨慎使用，防止应激，导致产蛋减少。
（5）同时接种两种以上不同疫苗时，应分别选择各自的途径、不同部位进行免疫，注射器、针头、疫苗不得混合使用。
（6）使用活疫苗时，严防泄漏，凡污染之处，均要消毒。用过的空瓶及废弃的疫苗应高压或化学消毒后深埋。
（7）免疫接种后要有详细登记，如疫苗的种类、接种日期、鸭子数目、接种方法、使用剂量以及接种后的反应等。还应注明对漏免者补充免疫的时间。
九、什么是灭毒苗？
灭活疫苗是指先对病毒或细菌进行培养，然后用加热或化学剂(通常是福尔马林)将其灭活。
灭活疫苗既可由整个病毒或细菌组成，也可由它们的裂解片段组成为裂解疫苗。
裂解疫苗的生产，是将微生物进一步纯化，直至疫苗仅仅包含所需的抗原成分(如肺炎球菌多糖)。
它既可以是蛋白质疫苗，也可以是多糖疫苗。蛋白质疫苗包括类毒素(灭活细菌毒素)和亚单位疫苗。
大多数多糖疫苗由来自细菌纯化的细胞壁多聚糖组成;结合疫苗是将多糖用化学方法与蛋白质连接而得到的疫苗，从而成为更有效的疫苗
十、中国新冠疫苗缘何选用灭活技术路线？为什么西方不做灭活疫苗？
我国是饱和式救援，一向也是如此。欧美则是艺高人胆大，医疗科技方面，不服不行。
先说下几种疫苗。
目前已经做成或者短时间内有机会完成的疫苗主要有三类：
- 灭活疫苗（中国：科兴+CNBG）
- 腺病毒载体的DNA疫苗（中国：康希诺+军方，英国：牛津+AstraZeneca，美国：强生）
- mRNA疫苗（美国：Moderna，美国：Pfizer + BioNTech SE）
从先进性来说：mRNA疫苗>腺病毒载体的DNA疫苗>灭活疫苗。（注意：先进性不等于疫苗的有效性）
灭活疫苗，顾名思义，就是将病毒灭活（手法一般是使用化学物质），基于此，让人体对灭活后的毒株产生免疫反应。这条技术路线的重中之重是保证病毒灭活之后的安全性，并在保证它的安全之后确保其依然具备有效性。安全性VS有效性，都要做到，如何实现呢，那就是反复试验，反复试错。这条技术路线的不先进性也就体现在这儿。虽然路线本身已经很成熟，但是既往的经验对于你制造新病毒的疫苗，其实没有太大的提速加成，因为每个病毒的特性是不一样的，你始终需要针对新病毒去分离去灭活，然后通过开展实验与试验去找到既安全又有效的方案。每次制造新疫苗，都近乎从零开始。这也是为什么过去疫苗的开发往往要数年甚至十数年的原因。
简单的说，灭活疫苗可以说是最稳妥且成熟的疫苗开发方式，但稳妥与成熟不等于高效，它其实是低效的。基于过往经验，研发灭活疫苗需要大量时间。这次科兴和国药用一年就开发出新冠的灭活疫苗，应该是破了纪录，也超出了绝大多数人的预期。
而接下来的两种疫苗，腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，具有一定的相似性，放在一起说。
两种疫苗的思路是一样的，新冠入侵人体细胞，是通过其表面的刺突蛋白（与人体细胞的ACE2结合），所以理论上只要训练人体对这种刺突蛋白产生抗体，让抗体杀死刺突蛋白，新冠病毒就无法进入细胞感染人体了。腺病毒载体的DNA疫苗与mRNA疫苗，这两种疫苗的思路，都是通过给人体细胞指令，让部分人体细胞自发制造出刺突蛋白，其他人体细胞就会对此产生免疫反应，从而在不被病毒感染的情况下制造出可杀死刺突蛋白的抗体，实现对新冠病毒的免疫。
两种疫苗基本思路一致，区别在于给人体细胞下达指令的方式。mRNA病毒，顾名思义，是把制造刺突蛋白的mRNA片段直接“注入”人体细胞，在人体细胞质中直接生产刺突蛋白；而腺病毒载体的DNA疫苗，是将制造刺突蛋白的DNA片段插入腺病毒的基因序列中，通过腺病毒入侵人体细胞的方式，将这段DNA指令带进部分人体细胞的细胞核，DNA片段在细胞核中会先被翻译为mRNA，mRNA再回到细胞质，开始制造刺突蛋白。所以，DNA疫苗相对于mRNA疫苗，相当于是迂回了一下。
这两种疫苗的先进性，就在与“载具+基因序列”的这种思路，一旦成功，可以反复快速复用。以mRNA疫苗为例，其难点在于，如何将mRNA安全地送入人体细胞，让它开始制造蛋白质。一段mRNA序列在人体细胞外孤零零的漂泊，这是“违法”的，体内有大量酶可以消化它，细胞外mRNA还可能触发人体的免疫机制，造成炎症。诸如此类的问题，科研工作者需要想办法去解决，比如修改mRNA让免疫系统别那么敏感，比如用纳米级别的脂层包裹mRNA片段让它别那么脆弱，等等。
最终目的，是要实现将mRNA安全地送入人体细胞，这个很难。然而一旦实现了，以后再有其他类似病毒，我们只需要搞定病毒的关键基因序列，找到其入侵人体细胞的关键基因序列片段，把前述“载具”中的基因序列更换一下，疫苗研发就搞定了一半。而这个过程，可能只需要一两周时间。
所以，这是一种突破，是在点亮科技树，会为以后的疫苗研发节省大量的力气。而且，搞定了将mRNA送入细胞并让细胞生产特定蛋白质的这一套流程后，对治疗一些其他疾病，比如某些癌症、囊肿性纤维遗传病等等，也有很大的意义。
腺病毒载体DNA疫苗也类似，而且顾名思义，它就是用腺病毒作为“载具+基因序列”模式中的载具。它的局限性也源自于此。人体已经对大量腺病毒产生了免疫机制，这意味着大量腺病毒已经无法作为基因序列的安全载具，它们一进入人体，就会被免疫系统精准制导，灰飞烟灭。所以这次牛津采用了一种黑猩猩腺病毒作为载体，即便如此，这种目前还安全有效的载具，也仅仅是“一次性”的，未来不可复用，下次开发还需要找别的腺病毒。这也是为什么在前面的先进性比较中，mRNA疫苗优于腺病毒载体DNA疫苗的一个原因。
说清楚几种疫苗了，就可以回答题主的问题了。
在新冠才爆发的时候，如果以在最短时间内开发出疫苗为目的，企业会怎么选呢？如果企业有一定的技术积累，选择腺病毒载体DNA疫苗或者mRNA疫苗其实也是合理的。因为根据过往经验，灭活疫苗虽然稳，但是基本会花10年左右的时间长度才能开发完成。不要因为我们一年搞定就认为这是常态，事实上灭活疫苗的反复失败反复试验才是常态，要找到“安全且有效”的方案，很费时间。
灭活疫苗有保障，但正常情况下费时长。mRNA与DNA相对较新，但一旦突破，能更快推出来。（而且腺病毒载体的DNA疫苗在埃博拉时已经试过一次了，也算有一定的技术积累了）
所以我不同意有的说法，认为西方不选灭活，选择走还不成熟的技术路线，是舍近求远，有利益驱动。有没有利益驱动我们不去瞎猜测，单就“远”和“近”这个问题来讲，如果人家有一定的技术积累，那么灭活才是远，DNA疫苗以及mRNA疫苗才是近。
所以我愿意真心称之为：艺高人胆大。
整个新冠疫情中，西方唯一的亮点就是他的医疗科技，这个没什么好避讳的，人家这方面就是牛啊。
再说回我国。
第一句话也说了，我们的风格就是饱和式救援，所以能尝试的路线都尝试了，灭活是其中之一，mRNA与腺病毒载体DNA疫苗也都在搞。其中mRNA疫苗报道相对较少，由军方研究机构与民企合作，早在6月份就已经开始临床试验。虽然现在灭活已经出来了，腺细胞DNA最近在巴基斯坦开始试验，乐观地估计也临近快出来了，但是呢，mRNA还是需要继续搞下去，打通这条路，就是点亮科技树，利在未来，利在对基础科学的推动。
我国能走饱和式救援，全路线都押宝，是因为我们有国家推动，有各大国企乃至军方参与主C（康希诺的腺细胞DNA疫苗也有军方参与），可不计成本。
而西方只选择了mRNA+DNA这种相对先进的路线，是因为他们主要是私企在搞，即使有政府的大力支持，私企一定是根据有限资源选择最合理的路线。如果在他们眼中灭活是好的方案，自然也会选灭活。但这些英美的头部医疗企业几乎都选了mRNA或是DNA疫苗，而且还做成了，那就真的只能说，重复：艺高人胆大。
当然，西方也不是完全没有灭活疫苗。比如法国一家叫Valneva的公司就在搞新冠灭活疫苗，进展也还算可以吧。
总之，我愿意相信，西方头部医疗公司不做灭活疫苗是出于对自身技术的自信。至于中国为什么选择了灭活技术路线，答案就更简单了，因为我们选择了所有的路线。
与疫情控制方面，风景这边独好不一样，在疫苗的研发上，中国与西方都展现出了自己强大的一面。这一块，是需要两边互相学习的。
